Nota de Imprensa: II.1 (Rússia)

Итак, гандбол – это на сегодня самая равноправная игра в ППМ. Идёт всего лишь второй сезон, и всем всё одинаково неизвестно: ни «железных» противотактик, если такие вообще будут иметь место в гандболе, ни идеальных раскачек, ни оптимальных составов (атакующий + защитный или универсальный). Это, в общем-то, уравнивает многоопытных старожилов ППМ с зелёными новичками. Разница между командами, конечно, есть – это выданные на старте игроки и «работа» академии. Но первый недостаток, думается, все уже постарались устранить, а со вторым и в других видах спорта (да и в жизни) ничего не поделаешь – рэндом!
Но время пошло, а поехали все совсем не одинаково, не в ногу, так сказать. Ладно, если это для кого-то «третий лишний» вид спорта, а как быть, если охота побеждать? Об этом и поговорим.

Метаболизм ППМ, обмен веществ, как я его вижу – это некое подобие кольца: игроки – тактика – ОРК – доходы – инфраструктура. И где тут может быть разница у только что вместе начавших играть команд? Без подробных объяснений (это же не статья, а пресс-релиз всё-таки) выкинем то, что не влияет на сиюминутные результаты – ОРК, доходы и стройку (вместе со стадионом и сотрудниками). Осталась тактика и игроки.

В этом пресс-релизе будет про тактику.

По тактике, честно говоря, могу только гадать – от гандбола я достаточно далёк (или он от меня?). Почитал, что пишут про тактику, посмотрел видео... Но это же игра, поэтому в основном изучал схемы в окне "тактика" и руководство. Кстати, судя по руководству, «оборонительная игра» отвечает за защиту, что логично. А вот за атаку отвечает не «атакующая игра», а «преимущество в бросках». Хм… Ну, ладно - не в названии суть, в конце концов. И что там чему именно может «противостоять»?
При «4-2» пишут, защитники здорово мешают играть полусредним. Хорошо, запишем:

4-2>полусредних.

Зайдём в «тактику», выберем «крайних» - вроде бы им нужно свободное пространство на флангах обороны, так? Посмотрим все оборонительные варианты, при каком защитники стоят дальше всего от края, оставляя свободные зоны? Это – «3-2-1». Запишем:

крайние>3-2-1.

От обратного пойдём, против кого легче всего играть полусредним? Очевидно, против «6-0». Получается так:

4-2>полусредние>6-0.

О, а крайним, кто больше всего должен «не нравится»? Кто «шире» всех располагается в обороне, мне кажется. Это «6-0» и «5-1». Так-с, удлинилась цепочка:

4-2>полусредние>6-0(или 5-1)>крайние>3-2-1.

Вспомним про линейного, ему нужен свободный центр – это при 4-2 такое бывает, а при 5-1 и 3-2-1 аж два игрока прямо на пути линейного стоят. Запишем, значит так:

5-1(или 3-2-1)>линейный>4-2>полусредние>6-0(или 5-1)>крайние>3-2-1.

Почти всё, «баланс» в бросках только остался. Какая ему защита неудобна, а какую он «бьёт»? Неудобна, я думаю, 3-2-1. Почему? В руководстве про 3-2-1 сказано, что она гибкая - те, которые «2» могут «по необходимости» перемещаться. Так, против баланса и надо, мне кажется – смотря, как соперник атакует, так и располагаешься в обороне. Получилось:

5-1(или 3-2-1)>линейный>4-2>полусредние>6-0(или 5-1)>крайние>3-2-1>баланс

Видно, что завершения «кольца» нужно чтобы баланс в бросках был бы хорош против «5-1». А, вроде, так и есть. Один выдвинутый не сможет толком помешать разыграть мяч, и любые направления атаки будут возможны – этот принцип и используется при «балансе». Уберём для красивости скобки и запишем окончательный вариант:

5-1>линейный>4-2>полусредние>6-0>крайние>3-2-1>баланс>5-1.

Ну, понятно, что это всё - сугубое имхо.

Про игроков потом.

---

---